Новое, не Новое, но ВАЖНОЕ в ПДД

Хочу обратить особое внимание форумчан на один пункт в ПДД.

31.4. Забороняється експлуатація ТЗ згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ...........
31.4.7 Інші елементі кострукції: ............
в) встановлено на СКЛО додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

К этому пукту можно отнести много устройств на липучках, наиболее популярные - видеорегистратор, радар-детектор, навигатор, телефон ...

Штраф (точно не помню) около 400 грн, уже были случаи, "караваев 100 аргументов против штрафов гаи" не поможет...
Доказать гайцу, что телефон, установленный на липучку, не мешает ....

Про торпеду ничего не сказано, значит можно, если правильно приспособить.
Как вариант можно вот так -

 

у меня липучка не липнет на магнитолу.

 

это из серии бредовых законов

 

или срубить бабла
--- добавлено: Feb 20, 2012 7:26 AM ---

Про место пассажира вроде ничего не сказано.

 

Бред какой-то. То есть зеркало заднего вида отломать?

 

Если не "быковать" то не кто к Вам из-за такого не придерется, к ним подход нужен и не обязательно денежный, и они многое прощают и отпускают порой или за ремень выписывают

 

А это уж как попадется, "быков" везде хватает.

 

И я слыхал про подобные случаи. Может их просто видео-регистраторы раздражают, вот и начали мучить нашего брата.

 

100% борьба с видеорегистраторами. Вот и причина остановки "Нарушение ПДД. Загромождает обзор."

 

У меня на лобовом вообще ничего нету (кроме зеркала). корешок от страховки не обязательно же цеплять?

 

А если регистратор за зеркалом?
Никакому обзору не мешает.
А радар детектор к торпеде на липучке допустим.
И пдд не нарушем, и все что было оставляем.
А как же презумция невиновности? (Моему обзору не мешает, и все. А Вам мешать просто не может) ИМХО.

 

К сожалению им это придется долго доказывать, если они захотят тебя попресовать. Но в принципе их всегда можно победить если ты прав. Правда нужно хорошо знать свои права а еще лучше иметь хорошую поддержку. (типа - звонок другу)

 

А назовите мне ГОСТ, который определяем степень обзорности с места водителя ?
Не знаете, и я не знаю, потому что его нет.
Поэтому личное мнение/желание ГАИшника, не подкрепленное нормативным документом, можно игнорировать.

 

Если водитель будет плохо знать свои права и начнет оспаривать, то для него это может закончится еще хуже. Как то раз меня остановили. Я спросил причину, а он мне сказал что сейчас найдет. Как вам такое?
Нужно учить мат часть нам.

 

Но и на полусогнутых к ним бежать не стоит.
А свои права, всеж таки, надо отстаивать, или хотя бы пытаться это делать.
А если доки в порядке и правил не нарушал, то чего бояться?

 

Есть практика левых свидетелей. Но даже если и у тебя такие будут, то "у суда нет оснований не доверять сотруднику ДАИ"

 

Для таких случаев и придумали видеорегистратор. И его не обязательно на стекло лепить, а можно на торпедо.
Кстати неоднократно видел ГАЙцов с регистраторами и видеокамерами.

 

С их стороны это незаконно, т.к. "... працівникам ДАІ МВС забороняється застосування технічних засобів і приладів, які не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін діїї якого минув. (наказ МВС України від 27.03.2009 №111, розділ 20)".