ДПД - Догнал на Броварском - передний бампер, капот

Ледовая дорога дала о себе знать. Броварской проспект сторону гиропарка, напротив ТЦ Комод. Утром ехал на работу, тянучка, скорость км 30 максимум на момент столкновения, хотя еще думаю погасил тормажением.

Одним словом, он дал газку - я дал газку. Загорелись стопари и я по тормазам. А не тут то было. Хотя вроди бы как дорога чистая - обманчиво было впечатление. Торможу - машину несет. Справа -средний ряд , уйти некуда. В итоге, иду юзом по льду, не хватило где то см 10-20 до остановки - БАММММ. Не приятное было утро.

У него помят слегка задний бампер (старая пежо 206, царапин хватает), передним он слегка коснулся в спереди него также остановившийся форд мандео - едва видна царапинка.

У меня треснул передний бампер прямо посередине и место защелки капота потяло капот во внутрь, то есть на этом месте также трещина. Очень неприятная история. Настроение было испорчено напрочь. Дорожные службы - ссуки редкие, ничего не делаю на дороге.

Слава Богу у меня Каско - все оформил и по ГО конечно также все оформил.
Права забрали до решения суда - выдали временный талон.
Счет на ОД уже подготовили в страховую - капот и бампер под замену.

Друзья какие советы дадите, дабы выйти из этого с минимальными потерями?
Имею в виду суд (днепровского района) и возврат прав.
Надеюсь их у меня не изымут ))) - за 15 лет первое подобное у меня дтп.

 

ая-яй....

 

Тяжело сказать...Сейчас в ГАИ перетрубации... раньше документы были у дознавателя. Сейчас дознавателей упразднили, по-моему вместо них следователи сейчас.Права надо "вызволять" в гайцев.С ними и договариваться.Если договориться, то платите штраф и получаете сразу свои права назад.Ну а суд потом пусть выносит свое решение- признать или не признать виновным, которое необходимо страховой компании

 

а если до начала дела опротестовать протокол и донести объяснения, бумажки о погоде - справку из гидромецентра об обледенении и тд??? стоит ли это делать дабы опротестовать админ дело в мой адрес как таковое или могут вообще забрать права нафиг?

 

Я думаю, что не нужно опротестовывать протокол. Протокол - это всего лишь описание факта события (его опротестовывать надо только если это описание не соответствует действительности или оно не полное). Тем более не пререкаться в суде (бесперспективно и вызывает раздражение у судьи).
В данном случае надо подавать встречный иск к дорожным службам по привлечении их по вашему ДТП в качестве соответчиков.
Ну а уж степень вашей вины и вины соответчиков по делу (дорожных служб) уже будет устанавливать суд - соответственно доли вины и будет возложена доля ответственности за данное ДТП.

P.S. Конечно при этом должно быть где то зафиксировано (на видоерегистраторе, в протоколе) не только само ДТП, а и состояние дорожного покрытия.

 

Andru вірно написав, що протокол про адміністративне правопорушення не оскаржується, оскільки в ньому лише фіксуються події працівником ДАІ, які на його думку мають ознаки адміністративного правопорушення.
Якщо Ви не згідні з даними протоколу - то потрібно це доводити в суді під час розгляду справи по суті шляхом надання відповідних доказів - довідок, пояснень свідків, тощо.
В Вашій ситуації можна займати дві позиції по справі:
1. Визнати вину і давити на жалість. В суді ви визнаєте, що ДТП вчинено в результаті Вашої необережності, розкаюєтесь в вчиненому. При цьому завчасно потрібно подати через канцелярію суду з супровідним листом (з отриманням відмітки про здачу на своєму екземплярі супровідного листа) характеристики на себе з місця роботи та з місця проживання; довідку про відсутність притягнень до адміністративної відповідальності; заяви від потерпілих про відсутність претензій та їхнє прохання застосувати до Вас мінімальне покарання; довідки про необхідність автомобіля для роботи; довідки про наявність на утриманні дітей, непрацездатних батьків; довідки про наявність льоду на дорозі та погані погодні умови (якщо це не зазначено в адмінпротоколі чи письмових поясненнях, що відбирались від учасників ДТП).
Все це може бути враховане як помякшуючі обставини при визначенні міри покарання. Ну а далі все буде залежати від волі судді і від його порядності.
В нас в Вінниці є такі екземпляри, що якщо за тебе не попросили - то дають по максимуму.

2. Не визнавати вину - вказувати, що Вашої вини в ДТП не має, а всьому виною погодні умови та бездіяльність дорожних служб з наданням відповідних доказів.
Але така позиція доволі слабка - Ви виїжджаючи на дорогу в таку погоди повинні були передбачити ймовірні труднощі та відповідно рухатись зі швидкістю і на відстані, які б забезпечували безпечний рух.
Така позиція може враховуватись судом як намір ухилитись від покарання та відповідно вплинути на визначення міри покарання.

Тому перша позиція видається більш правильною. Але вибір за Вами.
Щодо зустрічного позову до дорожніх служб - то такого способу захисту в Кодексі про адміністративні правопорушення не передбачено. Такий спосіб захисту можливий лише під час розгляду цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої під час ДТП. Але у Вашій ситуації весь тягар відшкодування шкоди покладається на страхові компанії - відповідно цим в подальшому будуть займатись вони, якщо забажають повернути сплачені по страховці кошти.

У випадку, якщо суд прийме постанову про позбавлення Вас права керувати транспортним засобом, то Ви маєте право оскаржити таку постанову на протязі 10 календарних днів з моменту її винесення до апеляційного суду міста Києва . Для цього буде необхідно обов’язково отримати копію постанови суду, яку повинні вручити на протязі 3 днів (ст. 285 КУпАП), написати апеляційну скаргу та подати її через суд першої інстанції який виніс постанову.
У разі апеляційного оскарження постанова суду не набирає чинності і відповідно Вас не зможуть позбавити права користування автомобілем до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

 

Данная фраза очень "порадовала"..... какая то извращенная тут логика у нашей судебной системы....

Естественно ВСЕ обвиняемые пытаются избежать наказания или смягчить меру наказания - и главное, что это конституционное право защищать всеми возможными и разрешенными законом способами свое (и своих близких) имущество, жизнь, свободу и достоинство.
Просто есть ЗАКОНОРАЗРЕШЕННЫЕ методы - это и адвокаты и поиск слабых мест у обвинения и поиск иных лиц действия или бездействие которых имели значение в данном деле (в данном случае бездеятельность дорожных служб, которые ОБЯЗАНЫ обеспечить состояние дороги в соответствии с требованиями стандартов, а при невозможности этого не допускать к эксплуатации данный участок дороги и нести всю полноту ответственности за все последствия своей деятельности или бездеяльности .... по крайней мере это европейская практика и главное, что до тех пор пока так не будет у нас дороги нормальными у нас не станут). и т.д.
И есть ЗАКОНОЗАПРЕЩЕННЫЕ попытки избежать наказания - побег, ложные свидетельства и т.д.
....
Но это так, лирическое отступление, а с точки зрения скорбных реалий нашей отечественной судебной системы shijachok дал действительно дельные советы.

 

На жаль нашій судовій системі, ще надто далеко до дотримання європейських стандартів - так само як і українським дорогам до якості європейських.
До сьогодні у вироках у кримінальних справах та і в постановах по адміністративних справах вказують на те, що суд сприймає не визнання вини підсудним як спосіб ухилитись від відповідальності та відповідно що це вказує на відсутність в нього розкаювання. Це відповідно знаходить своє відображення у вигляді більш важкого покарання. Хоча такого виду обставин, що обтяжують покарання в нормах закону не передбачено.
Тому писав відповідь виходячи з реального стану розгляду справ судом, принаймні на Вінниччині.

 

Я же говорю, что логика извращенная ..... можно подумать, что если человек раскаивается, то при этом он обязательно должен ну просто мечтать попасть в тюрьму и желательно пожизненно
Раскаивание означает, что человек не повторяет совершенные им ранее деяния при этом имея возможность их совершать (находясь на свободе).
Ну а когда он просто физически не может повторить ране содеянное (в тюрьме сидит), то как можно тут говорить о раскаивании? .... может и раскаивается, только этого не видно....

 

Нечего не будет покатаешься месяц с временными правами и все, В суд приедешь они тебе дадут талон на оплату штрафа и все.
Главное что-бы страховая оплатила все.
А на СТО поговори что-бы счет выписали больше что-бы перекрыть франшизу. Если не поздно.
З.Ы. Мне страховая выплатила нормально без проблем.

 

100% права вернут после уплаты штрафа