Видеорегистратор, какой выбрать?

Это проблема дребезга светофильтра, ребята наклеивают поролон. Поищите в интернете, есть даже видео инструкция.

 

Только есть минус - слетит гарантия после разборки.​

 

Всем привет. В качестве моральной компенсации при покупке авто салон презентовал следующую приблуду : видеорегистратор Synteco RV-400. Так как я в таком девайсе абсолютно не ферштейн, прошу совета как с ним поступить. Использовать по назначению, либо же поменять на ящик пива и смотреть в сторону 200 у.е.

 

меняй на пиво!
--- добавлено: Jul 26, 2012 8:12 PM ---

Поменяли по гарантии. Теперь треска нет! Качеством доволен.

 

Пользуюсь вот таким: http://www.avtozvuk.ua/info/16114
Выбрал по причине наличия HD и не высокой цены. Пока не пригодился (дай бог и не пригодится), но в работе никаких нареканий не вызывает.
Еще один плюс для меня - легко вращается и снимается одним движением (не нужно откручивать - защелка)

 

только ящик пива, а лучше два

я купил себе http://www.mobilluck.com.ua/katalog/Videoregistrator/Digital/Digital-DCR-210-54446.html
и не дорого и качество нормальное HD

 

DOD F880LHD-у меня такой,правда пользуюсь еще только 3 дня,пока все нравится

 

--- добавлено: 27 июл 2012 в 12:22 ---

Тогда будем соображать на троих? Кого третьим возьмем?

 

Ага, мне в автозвуке тоже такой парили. Но почитал инет, подумал и решил брать каркам. По поводу крепления - согласен Gazer F115 рулит.

 

Я брал на местном радиорынке. По цене вышло дешевле, чем на автозвуке + смог в живую посмотреть на устройство. Купил за 1200 грн.

Единственное, что не нравится - греется, как по мне, сильно. Но, думаю это от части, что он постоянно на зарядке висит. Но при наличии кондея в салоне - не так и страшно А так, держится отлично - картинку дает хорошую, даже в сумерках, достаточно точная. Но, если есть яркий источник света, то естественно - устройство "слепнет".

 

Долго выбирал между DOD F600 и чистым регистратором. Решил, что три в одном-не лучший вариант и будет достаточно чистого регистратора с разрешением 1280х760. Настроился на Gazer H515. Но сегодня в Автозвуке (Харьков) купил подобный Ridian DVR-064HD. Сбросили 5% и к Таврии подарили розетку. Дома настроил, попробовал. подключил к компу-вроде все в порядке (распознается). Поставил на i30 для зарядки-включил, не включается, т.е включается заставка, а потом выключается. Сразу же обратился в магазин, проверили-действительно не включается. Заменили на витринный образец. Проехался-вроде все пишет, но при просмотре показалось, что трещит звук. Решил проверить звук на компе. И тут-не распознает подключенное устройство. Можно, конечно, попробовать через картригер, а может сдать его нафик? Два разочарования за один день-это многовато. Что посоветуете?

 

лучше сдать.
потом еще проблемы вылезут.
вы берете чтоб пользоваться, а не гадать каждый раз почему то не так и это сяк!

 

Сдавать. Со многими регистраторами бывают странности, но обычно мелкие, которые не мешают основной его задаче. А тут реальные проблемы функционала. У самого китаец, заказанный на али. Стоимость около 60$, работает нормально, видео сносное с разрешением 720р. Не интерполяция. Немного потрескивает звук, но все никак руки не доходят зафиксировать резинкой кнопку, чтоб не создавала треск во время езды (между кнопкой и корпусом есть небольшой зазор, вот она в нем и шатается). Можно взять за 130$ чистый FullHD. Но дешевле цены 60$ у Китайцев я бы не брал.

 

Купил себе на алиэкспресе F500L за 92$. Хит продаж китайких авторегистаторов. Ездил с ним в крым, пока полет нормальный.
https://docs.google.com/spreadsheet...pV-CkhvkdGxHdFBkdTRvdGZiRkhNd2NjanhIcEE&gid=9

 

купил QStar A5 night из минусов только легкоцарапающийся пластик корпуса (по началу просто забрасывал в бардачек после поездок) . Качество видео отличное, крепление превосходное, работает без сбоев.

 

Дело в том, что судья при желании может полностью проигнорировать существование видео с регистратора, если данный факт не внесен в протокол при оформлении ДТП и мало того для полной уверенности, что бы данная информация, чудесным образом не исчезла из протокола, необходимо самому при подписи отразить этот факт, да еще и приложить карту памяти регистратора, предварительно скопировав запись для себя, только тогда есть гарантия, что ничего не перекрутят и не купят судью. Только вчера, по радио, слушал разьяснения Караваева, точно по такому вопросу.

 

Именно!
1. оразить в протоколе;
2. карту отдать (можно "опечатать" - для просмотра в моем присутствии при разборе случая в ГАИ)

 

а мой зараза не выдержал дорог или чего еще в крыму. Сегодня отказался работать, кнопка питания светиться, а экран нет :-[ а еще ж домой ехать...

 

Там где-то сзади обычно есть кнопка перезагрузки...("set"). Не помогает? Или извлечь аккумулятор на полчасика...

 

В протоколе должна быть запись примерно такого содержания:
"При осмотре места происшествия в качестве вещественного доказательства была изъята карта памяти (название, серийный номер... если есть, тип, емкость, дата изготовления...) из видеорегистратора (название, серийный номер, дата изготовления...), который был установлен на автомобиле (№ автомобиля, ФИО владельца) + указать точное место установки регистратора в салоне и иные особенности размещения. Указанная карта памяти была опечатана (указать как именно, какая печать (если поставлена печать) и чьи подписи были поставлены на упаковке карты) и передана на хранение (указать кому именно + его подпись)."
Кроме того, предъявлять вещ. док. в суде может не только следователь (прокурор), но и заинтересованное лицо, если этот предмет ему принадлежал или был им найден уже после завершения осмотра места происшествия и по каким либо причинам при осмотре не был изъят дознавателем (инспектором ГАИ)...... Водитель же мог находиться в шоке и просто "забыть" вовремя сказать о наличии видеорегистратора гаишнику, а тот не заметил (не добросовестное выполнение им своих служебных обязанностей).
И тут не имеет значения кто вещ. доки предъявил (следователь, прокурор, адвокат или сам обвиняемый или пострадавший) - судья в любом случае может любой вещ. док. принять к сведению или проигнорировать исходя из своих внутренних убеждений о доказательной силе данного вещ. дока., а также исходя из собственных сомнений о его подлинности и надлежащем его хранении без его фальсификации .....
Иными словами - любой предмет может быть предъявлен в суде любым из участников процесса, а будет ли этот предмет признан как вещ. док и приобщен к делу и главное УБЕДИТ ЛИ данное вещ. док суд в правоте какой либо из сторон - это на усмотрении суда.... таков закон...