Видеорегистратор, какой выбрать?

Тема в разделе "Аксессуары, доп. оборудование, тюнинг", создана пользователем shaman480, 28 июн 2011.

  1. mudly

    mudly Пользователь

    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    15
    Это проблема дребезга светофильтра, ребята наклеивают поролон. Поищите в интернете, есть даже видео инструкция.
     
  2. Sergio_

    Sergio_ Местный житель

    Сообщения:
    338
    Симпатии:
    58
    Баллы:
    83
    Только есть минус - слетит гарантия после разборки.​
     
  3. Карпо

    Карпо Активный пользователь

    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    32
    Всем привет. В качестве моральной компенсации при покупке авто салон презентовал следующую приблуду : видеорегистратор Synteco RV-400. Так как я в таком девайсе абсолютно не ферштейн, прошу совета как с ним поступить. Использовать по назначению, либо же поменять на ящик пива:drinks: и смотреть в сторону 200 у.е.
     
  4. Sergio_

    Sergio_ Местный житель

    Сообщения:
    338
    Симпатии:
    58
    Баллы:
    83
    меняй на пиво!
    --- добавлено: Jul 26, 2012 8:12 PM ---
    Поменяли по гарантии. Теперь треска нет! Качеством доволен.
     
  5. denis_sha

    denis_sha Местный житель

    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    68
    Пользуюсь вот таким: http://www.avtozvuk.ua/info/16114
    Выбрал по причине наличия HD и не высокой цены. Пока не пригодился (дай бог и не пригодится), но в работе никаких нареканий не вызывает.
    Еще один плюс для меня - легко вращается и снимается одним движением (не нужно откручивать - защелка)
     
  6. serega_25

    serega_25 Коренной житель

    Сообщения:
    608
    Симпатии:
    90
    Баллы:
    133
    только ящик пива, а лучше два :)

    я купил себе http://www.mobilluck.com.ua/katalog/Videoregistrator/Digital/Digital-DCR-210-54446.html
    и не дорого и качество нормальное HD
     
  7. ircheek

    ircheek Местный житель

    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    51
    Баллы:
    52
    DOD F880LHD-у меня такой,правда пользуюсь еще только 3 дня,пока все нравится
     
  8. Карпо

    Карпо Активный пользователь

    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    32
    --- добавлено: 27 июл 2012 в 12:22 ---

    Тогда будем соображать на троих? :drinks: Кого третьим возьмем?
     
  9. Sergio_

    Sergio_ Местный житель

    Сообщения:
    338
    Симпатии:
    58
    Баллы:
    83
    Ага, мне в автозвуке тоже такой парили. Но почитал инет, подумал и решил брать каркам. По поводу крепления - согласен Gazer F115 рулит.
     
  10. denis_sha

    denis_sha Местный житель

    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    68
    Я брал на местном радиорынке. По цене вышло дешевле, чем на автозвуке + смог в живую посмотреть на устройство. Купил за 1200 грн.

    Единственное, что не нравится - греется, как по мне, сильно. Но, думаю это от части, что он постоянно на зарядке висит. Но при наличии кондея в салоне - не так и страшно :) А так, держится отлично - картинку дает хорошую, даже в сумерках, достаточно точная. Но, если есть яркий источник света, то естественно - устройство "слепнет".
     
  11. dimon

    dimon Пользователь

    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    22
    Долго выбирал между DOD F600 и чистым регистратором. Решил, что три в одном-не лучший вариант и будет достаточно чистого регистратора с разрешением 1280х760. Настроился на Gazer H515. Но сегодня в Автозвуке (Харьков) купил подобный Ridian DVR-064HD. Сбросили 5% и к Таврии подарили розетку. Дома настроил, попробовал. подключил к компу-вроде все в порядке (распознается). Поставил на i30 для зарядки-включил, не включается, т.е включается заставка, а потом выключается. Сразу же обратился в магазин, проверили-действительно не включается. Заменили на витринный образец. Проехался-вроде все пишет, но при просмотре показалось, что трещит звук. Решил проверить звук на компе. И тут-не распознает подключенное устройство. Можно, конечно, попробовать через картригер, а может сдать его нафик? Два разочарования за один день-это многовато. Что посоветуете?
     
  12. Shladky

    Shladky Коренной житель

    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    108
    Баллы:
    210
    лучше сдать.
    потом еще проблемы вылезут.
    вы берете чтоб пользоваться, а не гадать каждый раз почему то не так и это сяк! ;)
     
  13. Yukish

    Yukish Местный житель

    Сообщения:
    275
    Симпатии:
    38
    Баллы:
    56
    Сдавать. Со многими регистраторами бывают странности, но обычно мелкие, которые не мешают основной его задаче. А тут реальные проблемы функционала. У самого китаец, заказанный на али. Стоимость около 60$, работает нормально, видео сносное с разрешением 720р. Не интерполяция. Немного потрескивает звук, но все никак руки не доходят зафиксировать резинкой кнопку, чтоб не создавала треск во время езды (между кнопкой и корпусом есть небольшой зазор, вот она в нем и шатается). Можно взять за 130$ чистый FullHD. Но дешевле цены 60$ у Китайцев я бы не брал.
     
  14. mrDragon

    mrDragon Пользователь

    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
  15. Ustikus

    Ustikus Пользователь

    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    купил QStar A5 night из минусов только легкоцарапающийся пластик корпуса (по началу просто забрасывал в бардачек после поездок) . Качество видео отличное, крепление превосходное, работает без сбоев.
     
  16. B@tja

    B@tja Активный пользователь

    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    25
    Дело в том, что судья при желании может полностью проигнорировать существование видео с регистратора, если данный факт не внесен в протокол при оформлении ДТП и мало того для полной уверенности, что бы данная информация, чудесным образом не исчезла из протокола, необходимо самому при подписи отразить этот факт, да еще и приложить карту памяти регистратора, предварительно скопировав запись для себя, только тогда есть гарантия, что ничего не перекрутят и не купят судью. Только вчера, по радио, слушал разьяснения Караваева, точно по такому вопросу.
     
  17. Vredina

    Vredina Пользователь

    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    9
    Именно!
    1. оразить в протоколе;
    2. карту отдать (можно "опечатать" - для просмотра в моем присутствии при разборе случая в ГАИ)
     
  18. serega_25

    serega_25 Коренной житель

    Сообщения:
    608
    Симпатии:
    90
    Баллы:
    133
    а мой зараза не выдержал дорог или чего еще в крыму. Сегодня отказался работать, кнопка питания светиться, а экран нет :-[ а еще ж домой ехать...
     
  19. ssviria

    ssviria Активный пользователь

    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    31
    Там где-то сзади обычно есть кнопка перезагрузки...("set"). Не помогает? Или извлечь аккумулятор на полчасика...
     
  20. Andru

    Andru Коренной житель

    Сообщения:
    1.183
    Симпатии:
    251
    Баллы:
    210
    В протоколе должна быть запись примерно такого содержания:
    "При осмотре места происшествия в качестве вещественного доказательства была изъята карта памяти (название, серийный номер... если есть, тип, емкость, дата изготовления...) из видеорегистратора (название, серийный номер, дата изготовления...), который был установлен на автомобиле (№ автомобиля, ФИО владельца) + указать точное место установки регистратора в салоне и иные особенности размещения. Указанная карта памяти была опечатана (указать как именно, какая печать (если поставлена печать) и чьи подписи были поставлены на упаковке карты) и передана на хранение (указать кому именно + его подпись)."
    Кроме того, предъявлять вещ. док. в суде может не только следователь (прокурор), но и заинтересованное лицо, если этот предмет ему принадлежал или был им найден уже после завершения осмотра места происшествия и по каким либо причинам при осмотре не был изъят дознавателем (инспектором ГАИ)...... Водитель же мог находиться в шоке и просто "забыть" вовремя сказать о наличии видеорегистратора гаишнику, а тот не заметил (не добросовестное выполнение им своих служебных обязанностей).
    И тут не имеет значения кто вещ. доки предъявил (следователь, прокурор, адвокат или сам обвиняемый или пострадавший) - судья в любом случае может любой вещ. док. принять к сведению или проигнорировать исходя из своих внутренних убеждений о доказательной силе данного вещ. дока., а также исходя из собственных сомнений о его подлинности и надлежащем его хранении без его фальсификации .....
    Иными словами - любой предмет может быть предъявлен в суде любым из участников процесса, а будет ли этот предмет признан как вещ. док и приобщен к делу и главное УБЕДИТ ЛИ данное вещ. док суд в правоте какой либо из сторон - это на усмотрении суда.... таков закон...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей